首页 | 耐庵亭 | 对平江学案耐庵问题争鸣的信


对平江学案耐庵问题争鸣的信

 

   对苏州杂志平江学案施耐庵问题争鸣的信 编辑同志:   你好!最近翻阅《苏州杂志》2003年第2期,立即眼前一亮,被“平江学案”上的四篇关于施耐庵研 究问题的文章所吸引。《苏州杂志》确是一本高品位、大家风范的杂志,一期杂志上发表四篇关于施耐庵 的研究文章,这对我们弄清这位世界级的文化名人、伟大作家的创作与生平,是很有意义的。就我去苏州 寻访过的情况来看,施耐庵与苏州有不解之缘,这是对的。当然,我在仔细读过之后感到有必要对施耐庵 问题作一点争鸣,做一点更正。   关于施耐庵的籍贯。黄叔(叔左加单人旁)成《施氏祖籍辨正》一文的题目较为宽泛,施氏祖籍还是 施耐庵的祖籍,严格来说是有区别的。该文开宗明义:“《水浒》著者施耐庵为何处人?有兴化、苏州、杭 州、江阴、淮安、东都等多种说法。”这里将最重要的大丰白驹----施耐庵的籍贯“等”掉了,这是不应该 的。考察施耐庵(1296-1370)的生平,以上地点均曾是施耐庵流徙过的地方,但大丰市白驹镇是施耐庵 的故居所在地,施氏宗祠(位于白驹镇北大街)是在施耐庵故居的基础上改建的,现在仿施氏宗祠原貌兴 建的施耐庵纪念馆在白驹镇花家垛上。施耐庵曾入元末农民起义领袖张士诚幕。据《明史》记载张士诚 (1321--1367)是海陵县白驹场亭民,就是说,施耐庵也是白驹场人。施耐庵活着的时候(元末明初) 白驹是属河南行省泰州海陵县白驹场人,不是扬州兴化县人,明初的白驹也属海陵县,不属兴化县。这是 《泰州市志》、《兴化市志》、《白驹镇志》都明确记载着的事实。施耐庵的真墓是在兴化市新垛乡施家 桥,施家桥原属白驹场,因为墓在施家桥就说施耐庵是兴化人,这就像说鲁迅是上海人而不是绍兴人一样 的荒谬。至于施耐庵后裔说“鼻祖世居扬之兴化”这时已经是清朝人的口吻了,白驹属过兴化县,白驹也曾 属过东台县、盐城县。   《苏州杂志》第53页上有一桢“施耐庵陵园陈列室”的题图照片,文字说明是“江苏兴化施耐庵故居”, 这是不准确的,我多次去施家桥,熟悉这幅照片的内容,正中的位置是兴化人李宗海所作的施耐庵的画 像,画像旁有一副对联,内容如下:“有舍已为人义骨侠肠却从鲁达武松李逵身上画出;具掀天揭地深谋远 略乃自晁盖宋江吴用胸中写来”。   吕大安《施耐庵在河阳山的杂说》一文,引“施耐庵的另一首佚诗亦为七言绝句,是题赠鲁渊、刘亮 的:相思相见总生愁,况是河桥欲去舟!如此垂杨如此别,消魂未必定扬州。”其实,这是一个误会。这首 诗是清代宫葆国的诗,根本不是施耐庵的诗,更不是赠鲁渊、刘亮的。江苏水浒研究擎大旗者刘冬先生曾 著《施耐庵探考》,由于刘冬在此处的一时错误,使得该诗传为施耐庵之作误传甚广。刘冬是听人说的, 由于记忆之误,周梦庄、曹晋杰等始作甬者早已作了更正。   特此去函,仅供争鸣。 敬礼!                           望海2003/5/10

 

相关文章:  (耐庵亭)

  • 施耐庵与朱升的比较研究(上)  2003-4-27 
  • 施耐庵与朱升的比较研究(中)  2003-4-27 
  • 施耐庵与朱升的比较研究(下)  2003-4-27 
  • 施耐庵与刘基是至交说(上)  2003-4-16 
  • 施耐庵与刘基是至交说(中)  2003-4-16 
  • 施耐庵与刘基是至交说(下)  2003-4-16 
  • 吴中四杰与张士诚  2002-12-10 
  • 刘操南教授咏兴化、大丰诗  2002-11-21 
  • 寻访施耐庵  2002-10-20 
  • 传施耐庵是武进人探考  2002-10-20 

  • 最新推荐:

  • 滑稽谁造丰亨论  2017-11-17 
  • “案酒”与“按酒”  2017-11-17 
  • “乐”字有五音  2017-11-17 
  • “角”是器具还是量词  2017-11-17 
  • 中国水浒学会2017年学术论文征集的紧急通知  2017-7-5 
  • 盐城市大丰区欧蓓莎一间45平方米出租  2017-6-27 
  • 浦玉生撰著主编的部分图书让利销售  2017-6-4 
  • 新版“四大名著”《水浒传》序  2017-5-10 
  • 中国四大名著博物馆(筹)、出版《中国四大名著书画集》征集书画的公告  2017-3-27 
  • 元宵灯谜融入盐城元素 竞猜本地名  2017-2-17 




  •