首页 | 学会动态 | 郓城网友黄河先生给佘大平的信


郓城网友黄河先生给佘大平的信

 

郓城网友黄河先生给佘大平的信 佘会长: 看到了您接受辽沈晚报记者采访的文章,很受启发。 正如佘会长所言,有些人用现代观念去苛求古人,用现代生活去衡量古代生活,那是形而上学,是 完全错误的。 近年否定水浒人物形象的奇谈怪论,其实是评论者内心深处那点物件的投射。自己喜欢小聪明,所 以,感觉水浒人物都是小聪明,自己喜欢争权夺利,所以,感觉宋江等人也在争权夺利,所以,才不顾 数百年来专家学者的定论而妄污水浒人物。他们是吃饱了撑的,站着说话不嫌腰疼。如果他的嫂嫂把他 的哥哥害了,看他是不是还为潘金莲评功摆好?如果他们家的房产被人夺了,看他们还怀不怀疑解珍解 宝也是恶人!他们看似聪明,实则象不懂事的小孩子一样。对这些奇谈怪论,世人见怪不怪,这就是世 风的问题了。儿子总怪老子老脑筋,但,遇到大事的时候,还是要求老子点拨。嫩嫩的评论者,感觉自 己的观点与数百年来的评论家一样多高明,其实,这正反映他们的无知。几百年来大家认同的观点,是 经过历史检验过的,不是那么容易就推翻的。天下人不傻,水浒传究竟站在什么角度上说话,明眼人一 看便知。人家想肯定的事,你偏说那是贬损,到底是水浒作者痴呆,还是自以为是的某些所谓“评论新 秀”痴呆? 富家小儿,有几分聪明,耍一下嘴皮子也就那样了,千万别以为自己拥有多少真理,你经历得少, 看问题片面,还是要好好学习一下。 水浒这样的古典名著,之所以能成为名著,自然有它的可圈可点处。对于包括水浒传在内的文学著 作,有不同看法,这很正常。不同的观点争鸣,也很正常。数百年来,关于水浒的争论,就没停止过。 但,这种争论,必须建立在对水浒传原著充分尊重和理解的基础上,先看明白人家写了什么,然后再来 插话,不能人云亦云,说了一大堆不着边际的话,还以为自己有多少高见呢。 历史上不同的争论有,但有一个很大的特点,都是认真的,严肃的,不同的只是站的角度不同,看 问题的结论也有差异。即使是上世纪七十年代的评水浒批宋江,说宋江招安,说地主阶级内部这一派反 对那一派,都是看透了水浒传实际情况。现在的一些人,则曲解水浒。人家没写的,他说有。人家说脸 长得好,他却偏说,因为背部不好才说脸好。怪了,真是怪了。人家写宋江带兵为晁盖报仇,他却胡编 说是宋江先安排秦明发暗箭射死了晁盖。这哪是哪啊! 这年代,不只吹牛不收税,胡编乱造也不收税,所以,才有了那么多的奇谈怪论。但,不管有多少 诋毁水浒英雄的,梁山好汉的英风浩气,还会为广大世人所欣赏。 郓城黄河 2011- 04-27

 

相关文章:  (学会动态)

  • 辽沈晚报记者采访佘大平  2011-4-26 
  • 浦玉生先生简介  2011-4-9 
  • 佘大平序:浦玉生著《水浒寻根》  2011-4-9 
  • 董志新编审简介  2010-9-14 
  • 佘大平教授简介  2010-8-20 
  • 琴台客聚·聚义与忠义的《水浒》(简体版)  2010-8-16 
  • 琴台客聚·毛泽东与《水浒》(简体版)  2010-8-16 
  • 琴台客聚:「聚義」與「忠義」的《水滸》  2010-8-10 
  • 中国水浒学会开通水浒国际网络  2010-8-1 
  • 中国水浒学会会长佘大平做客“荆楚讲坛”  2010-7-19 

  • 最新推荐:

  • 滑稽谁造丰亨论  2017-11-17 
  • “案酒”与“按酒”  2017-11-17 
  • “乐”字有五音  2017-11-17 
  • “角”是器具还是量词  2017-11-17 
  • 浦玉生撰著主编的部分图书让利销售  2017-6-4 
  • 新版“四大名著”《水浒传》序  2017-5-10 
  • 元宵灯谜融入盐城元素 竞猜本地名  2017-2-17 
  • 《中国历史文化名人传》丛书已出版的60部作品《施耐庵传》首次亮相  2017-2-2 
  • 中英高级别人文交流机制第四次会议“汤显祖莎士比亚研讨会”报道  2016-12-12 
  • 《水浒传》伟大成就新论  2016-11-21 




  •