首页 | 水浒街 | 70回后的《水浒》会是原作者写的吗?


70回后的《水浒》会是原作者写的吗?

 

70回后的《水浒》会是原作者写的吗? 金雨雨 尽管《水浒》的作者是谁好像还不太清楚,是施耐庵写的?还是罗贯中写的?是罗贯中拿了施耐庵的 ‘本’(初稿),擅自进行了编辑加工?还是施耐庵是老师,像现代老师带自己的研究生那样,指导着 学生罗贯中完成了这伟大的毕业论文? 但有一点却是明确的,《水浒》的作者是元末明初人,也就是说,他开始写水浒的时间是元朝,是农民 起义风起云涌的元朝;完成时也许是在明初,是从和尚起家、当上皇帝后凶残地屠杀功臣、肆意地制造 文字狱、像阿Q那样连‘光’都要避讳的朱元璋时代。 罗尔纲先生分析得很正确,明初的作家不敢写‘招安、立功、被鸠杀’的内容。大家很清楚,当统治阶 级在压制功臣、做内部斗争时,老百姓最好是唯唯诺诺,跟着唤几句口号就是了;千万别去研究历史, 或写点历史小说或戏剧想名扬四海,那‘文字狱’的刀就会向你砍来。 那《水浒》会不会写梁山受招安后去征辽呢?宋朝是一个很窝囊的王朝,一直受边境少数民族的欺凌。 但宋朝与辽国打战是在1004年,宋真宗景德元年,这次战争的结果是订了“澶渊之盟”,以白沟为界, 宋辽和平相处了100年。 宋朝要出兵打辽国,是受了金的影响。在《宋史纪事本末》中记载,1115年女真族兴起,女真族完颜阿 骨达称帝,国号金。两个少数民族发生矛盾,这时辽国已经比较弱,金国一心要灭辽。首先来游说宋联 金灭辽的是一个名叫赵良嗣的人,这个人很奇怪,原名马植,是童贯把他弄来的,童贯让他改名李良 嗣,见了徽宗后又赐他姓赵。他献策:“女真恨辽人切骨,而天祚(辽国君)荒淫失道。本朝若自登、 莱涉海,结好女真,与之相约攻辽,其国可图也。” 但这联金灭辽的政策遭到宋朝不少有识之士的反对,首先有两个医生从高丽回来,好像高丽(现在的朝 鲜)也不赞成这样做,就对皇帝说:“苟存契丹(即辽),犹足为中国捍边,女真狼虎,不可交 也。...”。有一个中书舍人宇文虚中也上书皇帝,讲了一大篇不能那样做的理由。有一个朝散郎宋 昭也上书:“...辽不可攻,金不可邻。异时金必败盟,为中国患。乞诛童贯、赵良嗣等。…” 但是 宋徽宗还是听了童贯、蔡京等人,帮助金国把辽国赶跑了。从此‘唇亡齿寒’,赶走和好了百年的邻居 辽,与狼虎之邦金相邻,北宋受尽了金邦的欺凌,终于被金国所亡。 要是为了民族利益而写梁山英雄们为国出征,那也应该是去抗金,不应该去征辽!水浒作者不可能那么 没有历史知识。 会不会受招安去打方腊呢? 梁山英雄们固然都不是出身‘农民’,会不会去征服农民起义军‘方腊’呢?按《宋史纪事本末》记 载,方腊的起义根源是‘花石纲’。徽宗这个只知享乐的艺术皇帝,命童贯等在江浙一带拼命收集奇 石、异花,金银器物,运往京城,就是所谓的‘花石纲’。江浙农民因“...花石纲之扰,比屋致 怨,...”,因而引起方腊起义。《水浒》的作者把上梁山的第一批好汉描写成‘智取生辰纲’的 人,虽然‘生辰纲’并不是给皇帝的‘花石纲’,但实际上是差不多的!作者要是让‘智取生辰纲’的 梁山好汉去消灭因反对‘花石纲’而起义的方腊,不是自相矛盾,怎么可能会这样写呢? 因而我很同意罗尔纲先生的看法,70回后的水浒,肯定不是原作者写的,是明朝中叶水平差多了的文人 的‘狗尾续貂’。 2012/6/11 尽管《水浒》的作者是谁好像还不太清楚,是施耐庵写的?还是罗贯中写的?是罗贯中拿了施耐庵的 ‘本’(初稿),擅自进行了编辑加工?还是施耐庵是老师,像现代老师带自己的研究生那样,指导着 学生罗贯中完成了这伟大的毕业论文? 但有一点却是明确的,《水浒》的作者是元末明初人,也就是说,他开始写水浒的时间是元朝,是农民 起义风起云涌的元朝;完成时也许是在明初,是从和尚起家、当上皇帝后凶残地屠杀功臣、肆意地制造 文字狱、像阿Q那样连‘光’都要避讳的朱元璋时代。 罗尔纲先生分析得很正确,明初的作家不敢写‘招安、立功、被鸠杀’的内容。大家很清楚,当统治阶 级在压制功臣、做内部斗争时,老百姓最好是唯唯诺诺,跟着唤几句口号就是了;千万别去研究历史, 或写点历史小说或戏剧想名扬四海,那‘文字狱’的刀就会向你砍来。 那《水浒》会不会写梁山受招安后去征辽呢?宋朝是一个很窝囊的王朝,一直受边境少数民族的欺凌。 但宋朝与辽国打战是在1004年,宋真宗景德元年,这次战争的结果是订了“澶渊之盟”,以白沟为界, 宋辽和平相处了100年。 宋朝要出兵打辽国,是受了金的影响。在《宋史纪事本末》中记载,1115年女真族兴起,女真族完颜阿 骨达称帝,国号金。两个少数民族发生矛盾,这时辽国已经比较弱,金国一心要灭辽。首先来游说宋联 金灭辽的是一个名叫赵良嗣的人,这个人很奇怪,原名马植,是童贯把他弄来的,童贯让他改名李良 嗣,见了徽宗后又赐他姓赵。他献策:“女真恨辽人切骨,而天祚(辽国君)荒淫失道。本朝若自登、 莱涉海,结好女真,与之相约攻辽,其国可图也。” 但这联金灭辽的政策遭到宋朝不少有识之士的反对,首先有两个医生从高丽回来,好像高丽(现在的朝 鲜)也不赞成这样做,就对皇帝说:“苟存契丹(即辽),犹足为中国捍边,女真狼虎,不可交 也。...”。有一个中书舍人宇文虚中也上书皇帝,讲了一大篇不能那样做的理由。有一个朝散郎宋 昭也上书:“...辽不可攻,金不可邻。异时金必败盟,为中国患。乞诛童贯、赵良嗣等。…” 但是 宋徽宗还是听了童贯、蔡京等人,帮助金国把辽国赶跑了。从此‘唇亡齿寒’,赶走和好了百年的邻居 辽,与狼虎之邦金相邻,北宋受尽了金邦的欺凌,终于被金国所亡。 要是为了民族利益而写梁山英雄们为国出征,那也应该是去抗金,不应该去征辽!水浒作者不可能那么 没有历史知识。 会不会受招安去打方腊呢? 梁山英雄们固然都不是出身‘农民’,会不会去征服农民起义军‘方腊’呢?按《宋史纪事本末》记 载,方腊的起义根源是‘花石纲’。徽宗这个只知享乐的艺术皇帝,命童贯等在江浙一带拼命收集奇 石、异花,金银器物,运往京城,就是所谓的‘花石纲’。江浙农民因“...花石纲之扰,比屋致 怨,...”,因而引起方腊起义。《水浒》的作者把上梁山的第一批好汉描写成‘智取生辰纲’的 人,虽然‘生辰纲’并不是给皇帝的‘花石纲’,但实际上是差不多的!作者要是让‘智取生辰纲’的 梁山好汉去消灭因反对‘花石纲’而起义的方腊,不是自相矛盾,怎么可能会这样写呢? 因而我很同意罗尔纲先生的看法,70回后的水浒,肯定不是原作者写的,是明朝中叶水平差多了的文人 的‘狗尾续貂’。 2012/6/11

 

相关文章:  (水浒街)

  • 读金本《水浒传》有感(1-10)  2013-9-16 
  • 为《水浒》正名、论宋江  2013-9-16 
  • 施耐庵先生留给读者的情结  2013-9-16 
  • 《水浒》是如何与农民革命挂上钩的?  2013-8-20 
  • 胥惠民:杂谈《水浒传》和《三国演义》永恒的历史文化价值  2013-8-20 
  • 地狱安在:关于对刘再复《双典批判》的批判  2013-7-29 
  • 评《水浒》不可无视基本倾向  2013-5-30 
  • 所谓《水浒传》北方地理态势描写错误的考辨  2013-3-30 
  • 我们任重而道远  2012-9-2 
  • 谈谈水浒文化  2012-8-31 

  • 最新推荐:

  • 上海至今是中国第一红学研究重镇  2018-12-3 
  • 中国美学的重要观点及其意义  2018-11-23 
  • 封杀“金本”《水浒传》纪事本末  2018-11-21 
  • 怀张国光  2018-11-21 
  • 乐于奉献的张虹会长  2018-9-5 
  • 仁心厚德佘大平  2018-7-24 
  • 《草泽英雄梦:施耐庵传》简介暨免费试读部分  2018-6-3 
  • 2018年中国水浒学会年会预备通知  2018-4-25 
  • 中国水浒学会2017年学术论文征集的紧急通知  2017-7-5 
  • 盐城市大丰区欧蓓莎一间45平方米出租  2017-6-27 




  •