首页 | 周锡山说水浒 | 金圣叹著作考证补充、说明、勘误


金圣叹著作考证补充、说明、勘误

 

金圣叹著作考证补充一则,说明一则,勘误一则 周锡山 金圣叹著作考证补充一则,补入《金圣叹著作述略》中编 关于《小题才子书》一书的真伪,我于《金圣叹全集·小题才子书》序(万卷出版公司2009)中说: 我检阅此书后,认为此书的时文评批,基本上可以肯定为金批原著,但书前金圣叹的序言肯定是伪作, 或原序是金圣叹的原作,但被后人加入伪造或篡改的开首一段:“先是余有世间‘六才子书’之刻”云 云。金圣叹生前并未完成第一、二、三、四才子书,当然更不可能刻印全部的“六才子书”了。序的最 后署:“顺治丁酉三月二十四日大易学人圣叹书于疁关舟中。”顺治丁酉是1657年,离他1661年逝世尚 有4年余,如果他已做此序,必有其他旁证,但目前还未发现任何可以证明此序是金圣叹所作的旁证。 又,据湖南龚笃清先生所藏《原版明文小题传薪》,发现金圣叹的评批有两则,并非是孤证和旁证。我 于《金圣叹全集·小题才子书》 中抄录并评论说: 湖南龚笃清先生藏山左臧括斋评释《原版明文小题传薪》(清嘉庆十年刻本)所选的八股文中,录有两 则金圣叹评语,今抄录于此。 叶绍袁《伯夷叔齐饿于首阳之下》金批: 题文成林,悉以存商立论,吾不知此何兴会耶。有题眼应觑前,有题眼应觑后。若率胸臆,自作评论, 又何事借径遗经。此文廓清之功,真乃比于武事也。 锡山按龚笃清《八股文鉴赏》此文(岳麓书社2006年版第320页)又另录金批云: 允可为相题法。若率胸自作评论,不顾题眼,但知题面,亦与有文无题等。此书理所须从上下文理会 也。此文廓清从来恶习。 《小题才子书》此文的金批与上述两段金批意思相同,但文字不同: 此题选文成林,悉以存商立论。吾不知此何兴会耶。有题眼应觑前,有题眼应觑后。授题者手中,明授 此题,而受题者眼,乃觑前觑后,夫是以行文为最乐之事也。尽若诸文不觑前后,但率胸臆,自作评 论,则又何劳借径于先师遗经乎?如管叔以殷畔等题亦然。吾愿与后贤一禀先生此文为式,快洗从前恶 习。真乃廓清之功,比于武事也。 夏仪《相维辟公,天子穆穆》金批: 雍诗不止此二语,独诵此二语者,全为“辟公”、“天子”字样骇人耳。入手一句喝破,下去只管将 “辟公”字、“天子”字,如小儿怕电光,电光却故意向小儿面前一闪一闪,妙甚! 孙起山评曰:圣叹妙评也,见刻本有删去:“曰谁辟公,谁天子”七字,此直所谓村教书见识笑人。 锡山按:这段金批与《小题才子书》全同。孙起山是清代著名的文评家。 两书的《相维辟公,天子穆穆》的金批相同,证明《小题才子书》确实是金圣叹的评批著作。但这一则 资料,被责编和责任校对失落,未曾刊出。 说明一则 由于众所周知的原因,大陆学者在1980年代看不到台湾的书籍。也看不到国外的书籍。大陆学者对台湾 和国外学者的金圣叹研究情况一无所知。 陈万益先生于1973年由台湾大学台静农教授指导的博士论文《金圣叹的文学批评考述》,于1976年编入 “台湾大学文史丛刊”出版,我们是后来才看到的。我在汇编、出版《金圣叹全集》时,当然不知此 书,当时大陆学者也都不知,也无人提及此书。连大名鼎鼎的钱穆于1970年代在台湾发表的《中国文化 与文艺天地——论评施耐庵<水浒传>及金圣叹批注》名文,张国光先生在1990年代才获悉,并兴奋地特 地撰文向学术界介绍,引之为同道。而张国光先生作为金圣叹研究的权威学者,从来不知陈万益此书。 陈万益此书分析评论金圣叹著作,也包括了《唐才子诗》和《天下才子必读书》。由于他不知民国时期 和新中国的金圣叹研究家不承认坊间出版的印制粗陋的《唐才子诗》和《天下才子必读书》是金圣叹著 作,无人置理的情况,他未做考证和说明,就将《唐才子诗》和《天下才子必读书》作为金圣叹著作予 以研究和评论。这对于陈万益先生来说是无可厚非的,但也不能说,我们可以根据陈万益此书,而可以 肯定《唐才子诗》和《天下才子必读书》是金圣叹的著作了,尤其是不能作为将两书编入《金圣叹全 集》的根据。 1975年出版的美国华裔学者黄靖宇教授的英文版《金圣叹》一书,也是如此。我在汇编、出版《金圣叹 全集》时未见此书。当时张国光先生知道此书,并安排译者翻译了有关《水浒传》的部分内容,编入内 部交流的小册子中,供大家参考。但仅此而已,全书的其他内容,我们都一无所知。2004年中译本在上 海出版,可见此书的正文不提《唐才子诗》和《天下才子必读书》,但在书后的“书目选要”中列出两 书,并无任何说明。因此汇编者也不能据此否定认为两书是伪作的观点,据此将两书收入《金圣叹全 集》中。 勘误一则 上次刊出的《鲁迅的金圣叹与<金批水浒>评论述评》倒数第二段,因我之粗疏,缺失半句,全句为: 《鲁迅全集》除了小说和散文的创作部分,除了《中国小说史略》和《汉文学史纲》等,其有关文艺理 论和评论部分充溢着批判和破坏,即从总体上说,都是“破”,而没有“立”。而根据鲁迅文中的意 向,可知他是想创造、建设的,但他的能力不够,所以做不到。

 

相关文章:  (周锡山说水浒)

  • 鲁迅的金圣叹与《金批水浒》评论述评  2014-3-11 
  • 金圣叹著作考证补充二则  2014-3-11 
  • 《金圣叹著作述略》下编  2014-3-1 
  • 《金圣叹著作述略》中编  2014-3-1 
  • 金批《西厢》美学论  2014-2-12 
  • 张国光的金圣叹及金评《水浒》研究述评  2013-12-30 
  • 金批《西厢》艺术论  2013-12-30 
  • 胡适的金圣叹评论述评  2013-12-6 
  • 直播上海二中院审理一起著作权权属、侵权纠纷案  2013-7-16 
  • 郭沫若和郑振铎的金圣叹与《金批水浒》评论述评  2013-5-23 

  • 最新推荐:

  • 滑稽谁造丰亨论  11-17 
  • “案酒”与“按酒”  11-17 
  • “乐”字有五音  11-17 
  • “角”是器具还是量词  11-17 
  • 中国水浒学会2017年学术论文征集的紧急通知  2017-7-5 
  • 盐城市大丰区欧蓓莎一间45平方米出租  2017-6-27 
  • 浦玉生撰著主编的部分图书让利销售  2017-6-4 
  • 新版“四大名著”《水浒传》序  2017-5-10 
  • 中国四大名著博物馆(筹)、出版《中国四大名著书画集》征集书画的公告  2017-3-27 
  • 元宵灯谜融入盐城元素 竞猜本地名  2017-2-17 




  •