郓城网友黄河先生给佘大平的信 佘会长： 看到了您接受辽沈晚报记者采访的文章，很受启发。 正如佘会长所言，有些人用现代观念去苛求古人，用现代生活去衡量古代生活，那是形而上学，是 完全错误的。 近年否定水浒人物形象的奇谈怪论，其实是评论者内心深处那点物件的投射。自己喜欢小聪明，所 以，感觉水浒人物都是小聪明，自己喜欢争权夺利，所以，感觉宋江等人也在争权夺利，所以，才不顾 数百年来专家学者的定论而妄污水浒人物。他们是吃饱了撑的，站着说话不嫌腰疼。如果他的嫂嫂把他 的哥哥害了，看他是不是还为潘金莲评功摆好？如果他们家的房产被人夺了，看他们还怀不怀疑解珍解 宝也是恶人！他们看似聪明，实则象不懂事的小孩子一样。对这些奇谈怪论，世人见怪不怪，这就是世 风的问题了。儿子总怪老子老脑筋，但，遇到大事的时候，还是要求老子点拨。嫩嫩的评论者，感觉自 己的观点与数百年来的评论家一样多高明，其实，这正反映他们的无知。几百年来大家认同的观点，是 经过历史检验过的，不是那么容易就推翻的。天下人不傻，水浒传究竟站在什么角度上说话，明眼人一 看便知。人家想肯定的事，你偏说那是贬损，到底是水浒作者痴呆，还是自以为是的某些所谓“评论新 秀”痴呆？ 富家小儿，有几分聪明，耍一下嘴皮子也就那样了，千万别以为自己拥有多少真理，你经历得少， 看问题片面，还是要好好学习一下。 水浒这样的古典名著，之所以能成为名著，自然有它的可圈可点处。对于包括水浒传在内的文学著 作，有不同看法，这很正常。不同的观点争鸣，也很正常。数百年来，关于水浒的争论，就没停止过。 但，这种争论，必须建立在对水浒传原著充分尊重和理解的基础上，先看明白人家写了什么，然后再来 插话，不能人云亦云，说了一大堆不着边际的话，还以为自己有多少高见呢。 历史上不同的争论有，但有一个很大的特点，都是认真的，严肃的，不同的只是站的角度不同，看 问题的结论也有差异。即使是上世纪七十年代的评水浒批宋江，说宋江招安，说地主阶级内部这一派反 对那一派，都是看透了水浒传实际情况。现在的一些人，则曲解水浒。人家没写的，他说有。人家说脸 长得好，他却偏说，因为背部不好才说脸好。怪了，真是怪了。人家写宋江带兵为晁盖报仇，他却胡编 说是宋江先安排秦明发暗箭射死了晁盖。这哪是哪啊！ 这年代，不只吹牛不收税，胡编乱造也不收税，所以，才有了那么多的奇谈怪论。但，不管有多少 诋毁水浒英雄的，梁山好汉的英风浩气，还会为广大世人所欣赏。 郓城黄河 2011- 04-27