一代伟人毛泽东与金本《水浒传》 　　金本《水浒传》是300余年来唯一流行的版本。在300余年热烈追捧金本《水浒传》的众多读者当 中，有一位读者值得我们注意，他就是一代伟人毛泽东。毛泽东一生都喜欢阅读《水浒传》，即使是在 戎马倥偬的战争年代也从不间断。毛泽东曾多次对友人及外国记者说过，他就是受到《水浒传》的影响 走上革命道路的。毛泽东在他的讲话、报告和文章中，经常引用《水浒传》的故事来说明深刻的革命道 理，或者用来印证、阐发自己的观点。毛泽东的一生，除晚年而外，凡是涉及《水浒传》的问题，总是 热情地赞扬这部古代长篇小说的革命精神，从未提到什么宋江投降打方腊的内容，这就足以证明他阅读 的《水浒传》的确是金本。在毛泽东的心里，金本是“英雄《水浒传》。” 　　在毛泽东生命的最后岁月，当时的权威报刊突然发表了他于1975年8月14日关于《水浒传》的谈话， 直言不讳地指出“宋江投降了，就去打方腊”，《水浒传》是认识投降派的“反面教材”。很明显，毛 泽东这种严厉的批评是针对100回本和120回本的。此时，在毛泽东的心里，这是“投降《水浒传》。” 一生都在阅读金本《水浒传》的毛泽东，可能是在晚年接触到了金本以外的版本，他对《水浒传》的态 度才有了这样根本性的变化。 　　尽管如此，毛泽东仍然喜欢阅读金本《水浒传》，直到他生命的最后时刻。在毛泽东晚年仍在其身 边做秘书工作的徐中远，撰写了回忆录《毛泽东读评五部古典小说》，其中有关《水浒传》的内容为此 作了令人信服的证明： 　　金本《水浒传》自明朝末年（1641）出版以来，因其删去了宋江投降打方腊的内容，受到读者热烈 追捧，被读者誉为“英雄《水浒传》”，在全国乃至全世界风行达300余年，并且逐渐淘汰了其它所有 《水浒传》的版本。这些被淘汰的版本只在很少的读者中传播，几近绝迹。300余年以来，绝大多数的读 者阅读的都是金本。翻译到国外的《水浒传》也多以金本为底本，《水浒传》成为世界文学名著，金本 起了决定性的作用。 　　金圣叹将100回本《水浒传》后面宋江投降打方腊的29回全部删除；为了小说结构的完整，更为了逃 避文字狱的迫害，又加上一个由他自己撰写的仅有800余字的“惊恶梦”尾巴，说卢俊义做了一个恶梦， 梦见梁山108人被朝廷全部处斩。于是，这便证明金圣叹“腰斩”了《水浒传》（这个罪名原是鲁迅定 的），并且“妄图将梁山农民义军斩尽杀绝”。金本虽然删除了宋江投降打方腊的部分，但是宋江那些 乞求招安；急于投降的言论仍充斥全书。金圣叹运用评点的方式，“独恶宋江一人”，解说宋江的这些 言论都是“假的”，宋江是“假忠义，真强盗”。这样，在读者的审美感受中，宋江的形象变成了真心 造反的农民革命的英雄。然而，这些却成了金圣叹“站在反对农民起义的立场”，“是封建统治阶级的 代言人”的证据。就这样，那些被金本《水浒传》淘汰了300余年的100回本和120回本，被人从历史的尘 封中扒出来，强迫读者接受它们——要阅读《水浒传》，就只有这两种版本！ 　　宋江投降去打方腊这是历史的真实，就要还原历史的本真。尽管读者不愿看到梁山108位好汉被宋江 的招安投降出卖了，伤的伤、残的残、死的死，结局惨烈，让人不得不痛恨宋江的投降主义害了梁山英 雄好汉，宋江是罪魁祸首，可是历史就是这样的，不能以人的意志为转移的，不能以读者的喜好厌恶来 删减的，宋江投降去打方腊，导致水坡梁山失败的主要原因，军事吴用明知道宋江的投降主义是错误， 会把梁山好汉引向绝路，但是他还是拥护和支持宋江的招安主张，他也有一定的责任。 　　鲁智深从水泊梁山去了五台山，他是反对招安的，可是他为什么不敢于带领梁山的兄弟站起来坚决 抵制宋江的错误路线，而是选择了逃避。晁盖也是有责任的，选好接班人是关系到梁山今后前途命运的 大事，是关系到梁山108位英雄好汉今后生存和发展的大事，在选接班人上他有责任。武松单臂擒方腊， 就更是不对，穷人打穷人，自相残杀，他擒住了方腊，就等于把方腊起义军给灭了。即使他最后选择出 家，这个责任他还是推卸不掉的。如果方腊没有被武松捉，那么方腊起义军还有东山再起的可能性。我 不知说得对与错，只是自己不成熟的看法。还望专家多多批评指正。 　　　　　　　　　　　　　　　　 袁凤忠