《古本水浒》若干细节小考 ——以“二阮误走金乡县”为例 任小行 与历史小说《三国演义》真假参半不同，以宋江起义为底本的《水浒传》几乎为“纯小说”。故事虽多 虚构，但部分细节还是在某种程度上反映了宋代及其以前的历史状况。笔者以《古本水浒•二阮误走金乡 县》为例，做以下考证。 一、金乡知县邬长“为了金乡是个肥缺，极力钻谋得来” 金乡县在宋代是京东西路的繁华重要之地。《元丰九域志•卷一》：“望，金乡。”事实上，早在唐代金 乡县即为望县。《唐会要•卷七十》》：“新升望县。……兖州，金乡县。开元四年二月二十六日升。” 长期的经济繁荣，使人口大量增加，数代同堂者屡见不鲜。宋初太平兴国年间受到旌表的李光袭家族、 李延家族就是其中的代表。《宋会要辑稿》礼六一之一：济州金乡县李光袭十世同居。《续资治通鉴长 编•卷二一》：李延世世同居，近四百年。直到北宋末年，金乡县依然是一片繁荣景象，“凡五谷果蔬土 有宜有不宜，此咸宜。松、桧、梅遥迁于其地，而不能为良者，植此皆良，又不可知也。以余儿时所闻 见，其俗饶美，大家率轻作业，乐善而好施。游客晨夜相面背于门，庖无息烟，然不倦”（晁补之《金 乡张氏重修园亭记》）。附近大族如晁补之家族，李众家族纷纷迁居金乡县。（参见乾隆《金乡县 志》、《全宋文•李奉议墓志铭》）如此之地的县令，毫无疑问“是个肥缺”，所以“邬长极力钻谋”才 能“得来”。 二、邬长其人 《水浒传》云：邬长是“东京一个破落户出身，当初因认识高俅儿子高衙内，同夥廝混，出入殿帅府 中，夤缘做到了知县。到任以来，什么民情风土，官箴政绩，一概都不过问，张开两眼，只喜要钱，贪 赃枉法，纵吏虐民，百姓恨之刺骨。因他姓名巧合，民间就起了个浑号，叫他做无常鬼。”金乡县廉吏 众多，载入史册的贪官鲜有，但在北宋时期却出了一位，其名待考，并且其事迹与邬长颇为相像。《宋 史•马默传》记载说马默性刚严，嫉恶如仇。“部吏有望风投檄去者。金乡令以贿著，其父方执政，诒书 曰‘马公素刚，汝有过，将不免’。令惧，悉取不义之物焚撤之。” 马默，在神宗、哲宗时为官，死于徽宗即位的当年。“元符三年复之。卒，年八十”（《马默传》）。 由此推断，金乡令在金乡任职的时间当在神宗或哲宗时期，也就是“宋江三十六人”起事的前夜。《水 浒传》中的邬长，去《马默传》中金乡令的生活年代不远，且“邬”字极可能是“乌”的谐音字，意为 邬长其人姓名为编造，所以邬长的原形极可能是《马默传》中的金乡令。 三、“金乡战事厉害，不易得手” 梁山好汉攻打金乡县是吃了不少苦头的。先是二阮失陷于金乡县，再是秦明部日行抵金乡时遭遇“官军 离城埋伏”，“争些儿全军覆没”。所以回梁山搬救兵的刘通汇报说：“金乡战事厉害，不易得手，今 奉秦明之令，赶奔回来，要取一人下山破敌。” 《水浒传》中说“金乡不易得手”，恐怕不是小说家的胡编乱造。历史上的金乡的确是军事要地。《资 治通鉴•唐纪》说：“金乡，兖州之要地也。”金乡同时也是徐州的西北门户。汉末，曹操在金乡县西北 的羊山一带任兖州刺史，以此为基地，南征陶谦，北上收编黄巾军，为曹魏政权的建立打下了坚实的基 础。故刘昭为《续汉书•百官志五》作注时感慨地说“魏祖据兖，遂构皇业”。由于“金乡不易得手”， 故，南北朝“金乡之战”时，名将于仲文采取了诈取金乡城的策略。占据金乡城之后，“于是毗罗恃众 来薄官军，仲文背城结阵，去军数里，设伏于麻田中。两阵才合，伏兵发，俱曳柴鼓噪，尘埃张天。毗 罗军大溃，仲文乘之，贼皆投洙水而死，为之不流”（《隋书•于仲文传》）。邬长战秦明时所用“离城 埋伏”计谋，于此几乎如出一辙。唐末，丁会败朱瑾“于金乡界，杀二万余众，瑾单马遁去”（《旧五 代史•梁太祖本纪》）。宋代金乡并无大的战事发生，但金乡的军事地位依然重要，《济州金石志•嘉祥 石》有咸平二年“金乡镇将司空李润”的记载。“以镇将兼司空衔”，虽然金石学家徐宗干也“所未悉 也”，但是以司空镇守金乡，足见金乡的重要。 说《水浒传》作者为宋人，恐怕很少有人相信，但从《古本水浒•二阮误走金乡县》一些细节来看，《水 浒传》的成书，肯定有宋人或者是元人的功劳。“二阮误走金乡县”中的一些细节的描述与史实如此接 近，用“巧合”二字来解释，显然很难服众，它只能是时人对当时历史的描述或者是去宋朝不远的元人 对宋代金乡历史的记忆。正如著名历史学家王曾瑜所说：“《水浒传》反映的社会生活是驳杂的，宋、 元、明代都有，正好遗留下各代说书人对《水浒传》故事进行增补和加工的蛛丝马迹。”（《用现代史 学眼光审读〈水浒传〉》，载于《文史知识》2004年第1期）