《水浒传》与《大宋宣和遗事》的对比 山东 卢明 多数学者认为，《大宋宣和遗事》（以下简称《遗事》是《水浒传》（以下简称《水浒传》）的蓝本。 但，对于二者的异同进行研究的不多见。就这一问题进行一番探讨，对于深刻认识《水浒》的思想内涵 和写作思路，都有重要的作用。 既然《遗事》是《水浒》的蓝本，二者之间的相同点肯定不少。说来，相同点主要有以下几点： 第一，大的故事框架一致。这个框架就是：宋江领导的起义。起因于花石纲、生辰纲有关，参与者被官 府追捕，上了梁山泊，对宋廷造成了很大震动。后来这支队伍接受招安，为朝廷服务，一些人立功受 勋。当然，结尾处宋江、卢俊义被奸臣谋害致死，这是《遗事》中没有的。 第二，影响整体走向的关键事件一致。比如，都有运送花石纲和杨志卖刀，都有智取生辰纲，都有宋江 杀闫婆惜，都有都头私放宋江逃脱，都有九天玄女娘娘授宋江三卷天书，都有呼延灼率领官军征剿梁山 泊并在失败后归顺梁山队伍，都有梁山人士接受招安，都有宋江等人打方腊。 第三，水泊梁山的主要人员一致。《遗事》中，已经有三十六人的名号，这三十六人，基本上就是《水 浒》中三十六天罡。只不过把《遗事》中的杜迁、孙立，放在地煞中，而把《遗事》中没有的解珍解宝 放在了《水浒》的天罡之列。把宋江列入三十六天罡之列，把晁盖从三十六人中移出。 第四，两大阵营的对立关系是一致的。一方面是失政的朝廷，另一方面是由于种种原因走向绿林的宋江 等人。 第五，总结历史教训以警醒世人的意味都很浓。都力图说明，奸官祸国，足以把天下搞乱。 但是，《水浒》与《遗事》的不同之处也很多，这种差别，主要体现在以下几个方面： 一是成书年代不同。《遗事》成书于南宋，元初或许有人稍加润饰，而《水浒》则成书于元末明初。 二是篇幅不同。《遗事》整书也就6万余字，而《水浒》则有85万余字，前者只是后者的一个零头。《遗 事》直接与《水浒》对应的故事，只有近3千字。以3千字对85万字，其悬殊之大可想而知。 三是体裁不同。《遗事》，一般称为讲史话本，以叙事为主，比较简单，甚至只能称为讲史的提纲。而 《水浒》则是一部形象生动的长篇小说，不只有叙事，而且有很精彩有描写。 四是主要思想着力点不同。对于反面人物，虽然二者都写了失政朝廷的君和臣，但，批判的重点不同。 《遗事》锋芒直指“君”，批判的重点在于昏君近小人远贤臣，通过历代贤君昏君的对比，集中揭露了 宋徽宗的昏庸与荒淫，把他和夏桀、商纣、周幽王、陈后主、隋炀帝相提并论。所以，他开宗明义在诗 中写道：“常叹贤君务勤俭，深悲庸主事荒淫。致平端自亲贤哲，稔乱无非近佞臣。”并且，用失国后 徽钦二宗的悲惨境遇，说明他们有这样的下场，完全是咎由自取。而《水浒》则矛头指向“臣”，只反 贪官不反皇帝，处处让人感觉到是蔡京、高俅等六贼的问题，而不说宋徽宗的错处。比如，它写蔡京等 人毒死宋江，却说徽宗并不知情。宋徽宗在宋江死后，又给宋江立庙。这与《水浒》作者力图宣扬忠义 有关。尽管这样写，许多读者还是常常感觉到，蔡京之流那么坏，你皇上还用他，那你还能好到哪里 去？但，作者还是不避生硬。甚至，在一个一个的故事中，有意穿插一些忠君的内容。比如，阮氏兄弟 抵抗官军时，就唱道：“一心报答赵官家”。对于正面人物，虽然都写了宋江等落草者的故事。但，梁 山好汉的故事，是《水浒》的全部。而在《遗事》上，梁山好汉的故事则占有较小的篇幅，甚至可以 说，是稍带着说的。它大段大段写的，是朝廷之上的事，比如，王安石变法，蔡京的奸佞，宋徽宗的私 幸李师师，徽钦二宗被金军虏去等。 五是人物塑造不同。《遗事》，基本谈不上人物塑造。人物扁平。而《水浒》则人物形象丰满，生动传 神，给我们提供了一个英雄好汉的人物画廊。象武松、鲁智深、林冲、李逵、燕青这类个性鲜明的人 物，在《遗事》中基本上只是有个名子。 六是故事情节差别很大。这种差别，有多寡的不同。《遗事》，只提到智取生辰纲、宋江杀惜、杨志卖 刀等几处算是在讲故事。而《水浒》则在此基础上充实了大量的故事，比如三打祝家庄，打曾头市，打 大名府，打东平府，打东昌府，打青州，打高唐，以及抗何涛、捉黄安，等等。也有粗细的不同。即使 象智取生辰纲这类两书都有的情节，《水浒》也写得精细得多，完整得，丰满得多。 七是文字精细度不同。《遗事》语言比较粗直，缺少文学味道，况且前后各篇语言风格并不一致。而 《水浒》则语言讲究，文化味浓，很能抓住读者。所以《水浒》能成精典，《遗事》不能成为精典。这 就象儿子水平高，并不意味着父亲的水平也很高。当然，父亲的作用也不可缺少，毕竟，儿子是站在父 亲的肩膀上提高的，况且，父亲也有自己的风采。 具体的故事，《水浒》也对《遗事》进行了较大的改动。例如： 1.关于智取生辰纲。在参与者方面，劫取生辰纲的，同是八个人，《遗事》中的八个人包括燕青和秦 明。《水浒》将这二人换成了白胜和公孙胜。官府一方，《遗事》中大名府留守叫梁师宝，押解生辰纲 的县尉叫马安国。在《水浒》中，大名府留守叫梁世杰，押解生辰纲的是杨志。在发生地方面，《遗 事》说是发生在南洛的五花营，而《水浒》把这个事件安排在郓城的黄泥冈。 2.关于杨志卖刀。《遗事》写发生在颖州，是杨志等待孙立的地方。《水浒》写发生在东京的天汉桥 （也就是州桥），是在找高俅想官复原职没有结果又走投无路的情况下。在《遗事》里，杨志于被押途 中，受到孙立等一同押送花石纲的十一个人解救，直接上山落草了，在《水浒》中，却增加了发配大名 府受梁中书提携，并为他押送生辰纲。 3.关于宋江杀惜。在《遗事》中，宋江杀惜是因为他发现闫婆惜与吴伟打暖，一怒之下，杀了闫婆惜， 并在墙上题道：“杀了阎婆惜，寰中显姓名。要捉凶身者，梁山泺上寻”。着重强调宋江的豪侠气质， 没有那么多的细节，也没有写到宋江杀惜与闫婆惜知道晁盖书信的联系。而在《水浒》中，却增加了宋 江解闫氏发丧之困、不情愿地接受闫婆惜为妾、闫婆惜以告发宋江与草寇私通相要挟等。而杀人者敢作 敢当的题墙行为，则移给了武松，让武松在都监府墙上写下了“杀人者，打虎武松也”。 4.关于捉人放人。《遗事》中，捉人的是董平，抓不到晁盖就抓了晁太公。而在《水浒》中，捉人的是 朱仝、雷横，抓不到宋江声言要抓宋太公，但并不真抓。 5.关于押运花石纲。《遗事》写得是李进义等12人，他们是杨志、李进义、林冲、王雄，花荣、柴进、 张青、徐宁、李应、穆横、关胜、孙立。《水浒》中，只写到杨志押运花石纲翻船，把李进义、孙立等 人空出来去承担别的故事去了。 6.关于绿林人士的出处。《遗事》中，宋江和他手下的三十六名好汉，除了押送花石纲的李进义（卢俊 义）等12人和后来加入的呼延灼、张横、鲁智深外，其他20人加上宋江共21人，都是来自郓城。这21 人，占全部人数37人的近百分之六十。把这个比例投射到《水浒》上，说梁山一百零八将，72名在郓 城，就很接近了。这21人的情况大致是这样的：第一拨，智取生辰纲的八人：晁盖、吴加亮（吴用）、 刘唐、阮进、阮通、阮小七、燕青、秦明。并且说他们都是郓城县石碣村的。由此可知，石碣村是郓城 的而不是东平县石庙等其他地方的。第二拨，宋江回家看望老父途中介绍到梁山泊入伙的四人：杜迁、 张岑、犯了事的索超、抓捕晁盖不力受到责罚的董平。第三拨，宋江杀闫婆惜后直接带着到梁山泊落草 的九人：朱同、雷横、李逵、戴宗、李海、史进、公孙胜、武松、石秀。另加宋江。由此看来，郓城关 于石秀原籍在陈坡乡石塘、结了仇人后躲去金陵的传说、燕青家在燕张庄的传说，都是有一定道理的。 7.关于梁山泊队伍的性质。在《遗事》中，对这些人的定位是矛盾的。一方面，说他们是地道的贼寇。 “略州劫县，放火杀人，攻夺淮阳、京西、河北三路二十四州八十余县，劫掠子女玉帛，掳掠甚众”。 另一方面，又说：宋江得天书，“天书付天罡院三十六员猛将使呼保义宋江为帅，广行忠义，殄灭奸 邪。”晁盖得一梦：“见寨上会中合得三十六数；若果应数，须是助行忠义，卫护国家。”在《水浒》 中，则说晁盖和宋江领导的梁山好汉，是反抗贪官污吏的战士。劫掠的，只是王伦时代，只是上梁山之 前的孙二娘、王英、周通们。这些人上梁山后，也被改造为奉行忠义仁德的人。 8.关于李师师这个角色。在《遗事》中，李师师只是表现宋徽宗荒淫的一个道具。一个天子，三宫六院 还不够，还到妓院寻花问柳，与李师师的结发丈夫贾奕争风吃醋，并且依公权行私弊，差一点把贾奕给 斩了，并且撤掉了好几个敢于谏言的官员。这个话本中，李师师与梁山泊的人毫不相干。而在《水浒》 中，李师师不只和徽宗交往，而且成为宋江等人向皇帝争取招安的桥梁，把本不交叉的人和事揉在一 起，足见手段之高明。 综上所述，《水浒》在《遗事》的基础上，对宋江等人进行了充分而又全面的加工改造，改的过程，体 现了封建时代知识分子对宋江起义在政治上、思想上和艺术上的梳理轨迹。这种修改，越改越全面，越 改越精细，越改越统一，越改越生动，越改越具有震憾人心的力量。《水浒》的作者，不愧为文化巨 匠。《水浒》经过数百年的流传仍然盛传不衰，自有他的魅力。《水浒》不愧为文学精典。