中国水浒学会《水浒争鸣》编辑部、《水浒国际网络》编辑部： 贵处发来的《致学术界各位朋友》收到。 旅美华人刘再复《双典批判》3年前在大陆出版伊始，我即已注意到有关报道，并通过媒体报道已知 其观点和立场。我认为此书是不顾中国传统文化的优秀价值的昏话之书。反传统人士往往妖魔化中国古 代历史和文化，而对西方则赞美备至。按照刘氏的荒谬观点，西方经典《荷马史诗》描写掌权者不顾千 万人生命，为一美人发动血腥战争，其中描写的人性的丑恶和木马计之类的阴谋、权谋，也应彻底批 判，此书也应彻底否定。但此类人往往崇洋迷外。例外的是，反传统的祖师爷鲁迅《文学与出汗》因莎 士比亚剧本写的是小姐的香汗，也曾做过否定。刘再复有时读书粗疏，如他的《性格组合论》刚出版， 我即在论文《金批<水浒>宋江论》、《金批<水浒>武松论》中提到他自称发明的“两重性格组合论”最 早是金圣叹就有精彩论述的，他却在书中错批金圣叹。此文投稿给刘氏为主编的《文学评论》，结果， 理所当然地遭拒。后来发表时这段有关刘氏的话被编辑删去。此时刘再复在国内学界的地位炙手可热， 故编辑特别谨慎也。 与全盘否定《三国演义》和《水浒传》之思想意义的同时，他对《红楼梦》极度崇拜，将此书中的 思想意义做了拔高和过度阐释。 最近某拍卖公司高调推出钱钟书的书信，杨绛大怒，喝令停止。此因拍卖公司为吸引公众眼球，卖 个好价，透露钱钟书先生在信中对“本单位”某人的《鲁迅传》不提朱安，表示不以为然。报上即有人 提示，此即时任中国社会科学院文学所所长的刘再复的《鲁迅传》。拍卖公司弄巧成拙，透露即此一 条，果然即已产生轰动效应，引起轩然大波。刘氏是性情中人，爱恨皆无正常规则，是鲁迅“香汗论” 的继承者。而鲁迅也常出尔反尔，虽然鄙视莎剧中的香汗，对《红楼梦》写小姐的香汗，则爱之有加， 刘氏亦步亦趋耳。必须指出的是鲁迅无限崇拜西方小说，对《红楼梦》的艺术成就则贬得很低，对《水 浒传》尤其是《金批水浒》极为否定，鄙人在拙编《中国小说史略》释评本（即将再版增订本）、拙著 《金圣叹文艺美学研究》（即将出版）与有关拙文中皆有指出。 对刘氏此书，有兴趣的学者做一些反批评也很有必要。刘氏既然对古人的经典公开发表谬论，维护 “双典”者就有权利进行学术批评。但60年余来，此类歪论层出不穷，高潮已经过去，此乃余波耳。而 如刘公者，这种观念已经病入膏肓，他是不会理会别人的反批评的。但学界应该有一批学者对误导青年 的此类歪论作全面具体深入的批评，肃清流毒，以免谬种流传。 鄙人近日的主要写作任务是应约完成《曹雪芹：从忆念到永恒》一书，构思此作时，也已联想到刘 氏对“双典”和《红楼梦》的极端态度。但感到其怪论的研究层次不高，所以书中或许不一定会具体予 以分析、批评。 专此奉复。 周锡山2013年8月18日于上海