世纪档案评《水浒》运动始末 夏杏珍 1975年 8月开始的评《水浒》运动，是文化大革命后期“四人帮”利用毛泽东对 《水浒》的谈话，阴谋策划、掀起的一次政治风浪。在“四人帮”覆灭以后，对于围 绕评《水浒》展开的斗争，已经有很多文章进行了揭发和论述。但是，也还有一些问 题没有完全搞清楚，有待进一步探究。例如，毛泽东评《水浒》的经过和初衷是什么， 后来在对评《水浒》意义的认识上有些什么变化；邓小平怎样得知江青在大寨的讲话 内容，又是怎样同“四人帮”展开针锋相对的斗争的。笔者拟就研究所得，对这些问 题试作回答。 毛泽东发表关于《水浒》谈话的背景 针对“文化大革命”造成的“百花齐放都没有了”的情况，毛泽东在1975年 7月 提出要调整文艺政策。在这之前，毛泽东已经指示重新印行古典小说，提倡读《红楼 梦》、《水浒》。在 7月14日同江青的谈话中，他说：已经有了《红楼梦》、《水浒》， 发行了，不能急，一、两年之内逐步活跃起来，三年、四年、五年也好嘛。可见，在 当时缺乏小说的情况下，毛泽东特别提倡大家都来读《红楼梦》、《水浒》等古典小 说，正是他扩大文艺节目、逐步活跃文艺的一个重要措施。 在这样的背景下，毛泽东于1975年 8月就《水浒》这部小说发表评论。具体的经 过情况是这样的—— 毛泽东于1974年7月离开北京后，到1975年4月中旬，才从杭州回来。这时，他双 眼白内障十分严重，已经连大字本都不能再看了。从 5月29日起，北京大学古典文学 教员芦荻到他那里，为他读一些文史作品，在读书过程中，毛泽东发表一些对作家作 品和历史问题的意见，也解答一些芦荻提出的问题。8 月13日，芦荻就毛泽东多次提 到过的关于中国著名的几部古典小说的评价问题向毛泽东请教。毛泽东先谈论了《三 国演义》、《红楼梦》等几部书，然后谈到《水浒》。 关于《水浒》的评论，芦荻听到过一些传闻。1974年《北京日报》到北大中文系 约写一篇评论《水浒》的文章，透露说《水浒》是只反贪官，不反皇帝的。由于不是 正式消息，对精神实质理解不一，学术界在讨论时分歧又很大，这篇文章没有发表。 后来，又传毛有一个讲话，其中提到《水浒》。只反贪官不反皇帝的评论可能就是毛 这次讲话中说的。所以，芦荻趁毛主席谈《水浒》时，请教这件事。 毛泽东回答说：那两句话是在一次政治局扩大会议上讲的。毛这里所说的中央政 治局扩大会议上的谈话，是指1973年12月21日他接见参加中央军委会议同志时的谈话。 在那次谈话中，他特别提倡读《红楼梦》，同时说到：《水浒》不反皇帝，专门反对 贪官。后来接受了招安。接着，芦荻又请教毛主席：既然如此，那末《水浒》这部书 的好处在哪里?应当怎样读它?于是毛泽东对《水浒》作了一番评论。他就这部小说的 主导的政治倾向问题反复举例，作了细致的分析。当芦荻谈及北大中文系正在修改小 说史稿时，毛便说，鲁迅评小说评得好，要好好学习鲁迅的思想观点。他称道鲁迅在 《流氓的变迁》中对《水浒》的评论，赞赏鲁迅对金圣叹腰斩《水浒》的批评，并对 在《水浒》评论中长期没有贯彻鲁迅评论的精神，表示不满。指示《水浒》主要的三 种版本都要出，把鲁迅的话印在前面。 谈话后，芦荻立即作了整理。8 月14日，经毛泽东本人审定，即成为关于评论《 水浒》的批示。批示的全文如下： 《水浒》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。 《水浒》只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于 108人之外。宋江投降，搞修正主义， 把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派 反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。 这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是 好的，不愿意投降。鲁迅评《水浒》评得好，他说：“一部《水浒》，说得很分明： 因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——不‘替天行道’ 的强盗去了。终于是奴才。”(《三闲集·流氓的变迁》) 金圣叹把《水浒》砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。鲁迅非常不满意金圣叹， 专写了一篇评论金圣叹的文章《谈金圣叹》(见《南腔北调集》)。 《水浒》百回本、百二十回本和七十一回本，三种都要出。把鲁迅的那段评语印 在前面。 毛泽东评《水浒》谈话的初衷 从上述毛泽东和芦荻谈话的经过和内容来看，毛泽东这番评论是就《水浒》这部 小说的人物形象和认识意义而言的。他指出了这部小说的主要的政治倾向和社会价值， 进行的是文艺评论。同谈话的另一个重要内容做好《水浒》出版工作联系起来看，主 要的目的是解决《水浒》评论中存在的问题，指导人们阅读这部小说。 当然，这并不是说，文艺评论同现实生活，同政治斗争没有联系。作为伟大的无 产阶级革命家，毛泽东评论文艺作品，特别注重从历史的、社会的角度，来发掘作品 和人物的社会意义和认识价值，特别善于联系现实，古为今用，发表一些独具只眼的见 解。这是他的文艺评论的特点。这在毛泽东历次关于《水浒》的评论中，包括75年8 月这次关于《水浒》的评论中，表现得非常突出。 毛泽东历来把《水浒》列入“民主文学”的范畴。他多次把自己带队伍上井冈山 比作是“没有法子，被逼上梁山”。他在不少文章中，引用《水浒》故事来说明问题。 例如，在《中国革命战争的战略问题》中，引用林冲踢翻洪教头的故事，说明战略退 却的作用和意义；在《矛盾论》中，引用三打祝家庄的故事，分析矛盾的特殊性，就 是著名的例子。1944年1月9日看了平剧(即京剧)《逼上梁山》以后，他深夜给作者写 信，祝贺他们写出了“历史是人民创造的”这个主题，“恢复了历史的面目”，使“ 旧剧开了新生面”。他还跟人讲过，《水浒》要当作一部政治书看。它描写的是北宋 末年的社会情况，中央政府腐败，群众就一定会起来革命。他从梁山泊把来自各个山 头的队伍统率起来成为一支武装，引申出我们革命也要认识山头，承认山头，照顾山 头，到消灭山头，克服山头主义。如此等等。 如果说，在民主革命时期毛泽东对《水浒》的评论，着重在赞扬它写的反抗，那 末，在“文化大革命”后期，在75年8月对《水浒》的评论，主要就着眼于它所写的 投降了。他指出，“《水浒》只反贪官，不反皇帝”，“宋江投降，搞修正主义”， “这支农民起义队伍的领袖不好，投降”，等等。他认为《水浒》可以“做反面教材， 使人民都知道投降派。”所以，他同鲁迅一样，不满意金圣叹，说“金圣叹把《水浒》 砍掉了二十多回。砍掉了，不真实。”毛泽东的这些论点，是很精彩的，确有其独到 之处。对廓清《水浒》评论中的模糊的以至错误的认识，具有积极意义。当然，把《 水浒》这部书整个看作是“反面教材”，并不够确切。 那末，在1975年 8月，毛泽东谈论《水浒》，为什么把重点放在批评宋江的投降 上呢? 我认为，这同毛泽东当时的忧虑和心境有着密切的联系，要从了解和分析他当时 的心理状况入手，才能说得清楚。 当年为毛泽东作左眼手术的两位大夫唐由之、张淑芳，分别向笔者谈过这样一件 事。毛泽东在 7月23日作了白内障手术，手术后有一天，毛主席在读一首宋人的词。 读着读着，忽然大哭起来。真是涕泪滂沱，不能自抑。医生劝慰后询问原因，才知道 毛主席读的是陈亮的《念奴娇·登多景楼》。词云：“危楼还望，叹此意，今古几人 曾会? 鬼设神施，浑认作、天限南疆北界。一水横陈，连岗三面，做出争雄势。六朝 何事，只成门户私计?因笑王谢诸人，登高怀远，也学英雄涕。凭却江山，管不到、 河洛腥膻无际。正好长驱，不须反顾，寻取中流誓。小儿破贼，势成宁问强对! ”从 这首词，毛主席联想到，如果北方的邻国入侵我国，中国北部的大片领土沦入敌手， 那末，今日的中国也将出现南宋那样的情景。北方已是“河洛腥膻无际”，而南方的 妥协投降派却只想划江自守，偏安一隅，表面上还装出一付英雄模样。这是一种多么 可怕的情景。毛主席时已年老力衰，终有如陈亮在这首词里表现的那种不畏强敌、长 驱破贼的英雄气概，也是力不从心了。这又是多么的悲凉。这就是毛主席泪如泉涌的 缘由。这不是毛泽东一时的激动，而是长期为我国国家安全忧虑的心境使然。在长达 7300多公里的中苏边境线上，苏联陈兵百万，导弹发射架瞄准着我们的核基地，时时 威胁着我们国家的安全、民族的独立。1969年苏联入侵我国领土珍宝岛，制造流血事 件，彻底暴露了霸权主义的野心。1971年林彪叛逃，飞向苏联，对毛泽东震动极大。 内外勾结的态势一旦形成，后果不堪设想啊!在这样的形势下，毛泽东当然要时时为 国家的安危忧虑。他当时选读了不少同陈亮这首《念奴娇》(危楼还望)主题和情绪相 仿的宋词，如：张元干的《石州慢》(寒山依痕)、《贺新郎》(曳杖危楼去)、《贺新 郎》(梦绕神州路)、张孝祥的《六州歌头》(长淮望断)、辛弃疾的《水龙吟》( 楚天 千里清秋)、《水调歌头》(落日塞尘起)、《摸鱼儿》(更能消几番风雨)、《破阵子》 (醉里挑灯看剑)、《永遇乐》(千古江山)，等等。他在做眼科手术时，还让播放岳飞 的《满江红》(怒发冲冠)。从这一侧面可以体察毛泽东当时的心境。所以，在当时的 形势和心境下，毛泽东评论《水浒》，古为今用，要人们看清宋江投降的本质，使人 民都知道投降派，是完全可以理解的，也是有必要的。 从毛泽东发表《水浒》评论的经过，从这篇批示的内容，可以看出，毛泽东确是 有感而发。但并没有具体所指。毛泽东着眼于发掘《水浒》中固有的思想内涵，引导 人们提高警惕，增强鉴别能力。他的评论是泛论，而不是实指。芦荻在75年 9月给医 疗组同志讲怎样理解毛泽东评《水浒》的课时，特意说明：现在有人说党内有投降派， 要抓现代投降派，毛主席完全没有这个意思。这个解释是符合实际的。 姚文元利用毛泽东的批示把评《水浒》引入异途 8 月14日，芦荻把整理成文的关于《水浒》的谈话交毛泽东审阅定稿。毛审定以 后，毛泽东身边的机要秘书张玉凤即按通常的做法，把它发给了宣传口。当时分管宣 传口工作的是姚文元。这样，毛泽东的批示就最先到了姚文元的手里。 从1975年 7月文艺调整启动以来，“四人帮”一直处于被动地位。他们处心积虑 进行抵制，总想反守为攻，苦于找不到合适的机会。正在这时，毛泽东发表关于《水 浒》的评论。在“四人帮”看来，这正好给他们提供了一个机会，可以加以利用，进 行反扑。 姚文元接读批示不到 3个小时，便给毛泽东写信，引申、发挥以至篡改毛的谈话， 提出贯彻办法。 姚文元竭力夸大毛泽东关于《水浒》的评论的重要性，说“这个问题很重要”， “对于中国共产党人、中国无产阶级、贫下中农和一切革命群众在现在和将来、在本 世纪和下世纪坚持马克思主义、反对修正主义，把毛主席的革命路线坚持下去，都有 重大的深刻的意义。应当充分发挥这部‘反面教材’的作用”。还说，“从发展马克 思主义文艺评论的需要看，开展对《水浒》的讨论和评论，批判《水浒》研究中的阶 级斗争调和论的观点，也是很需要的，对于反修防修，是有积极意义的。”姚文元还 偷梁换柱，故意歪曲，提出一个“宋江排斥晁盖是为了投降的需要”的命题。他又竭 力将事情扩大，把毛泽东关于一部小说的谈话，引导到进行全国范围的学习讨论以至 政治斗争。他提出，把毛泽东的批示和自己的这一封信“印发政治局在京同志，增发 出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》，以及北京大批判组谢静宜同志和 上海市委写作组”，由《红旗》杂志发表鲁迅论《水浒》的段落，并组织或转载评论 文章，要《人民日报》和《光明日报》就此事订一个规划。 不能不说，姚文元的信对毛泽东产生了影响。毛对姚信提出的意见批示“同意”。 显然，这时毛泽东对评《水浒》问题的思考，同跟芦荻谈话时已经有所不同了。关于 《水浒》的指示和姚信一起，先发给了政治局内江青等7人，随后即在政治局内分发。 8月18日，姚文元又给毛泽东送上《人民日报》、《光明日报》讨论情况及初步 规划各一份，说“拟同意他们这样办”。毛泽东又批示“同意”。 这样姚文元完成了把对一部古典小说《水浒》的评论引导到开展一场政治运动的 “合法手续”。 按照“四人帮”的部署，北京两报一刊接连发表评《水浒》批投降主义的文章。 8 月23日，《光明日报》发表《〈水浒〉是一部宣扬投降主义的反面教材》；28日， 《红旗》杂志登出短评《重视对〈水浒〉的评论》；接着，30日，《光明日报》发表 梁效的《鲁迅评〈水浒〉评得好》；1 日，《人民日报》转载《红旗》短评，并发表 竺方明的《评〈水浒〉》；9月4日，发表社论《开展对〈水浒〉的评论》；5 日，发 表北大、清华两校大批判组文章《投降主义路线的赞歌》。就这样，毛泽东关于《水 浒》的谈话，经过“四人帮”的引申、拔高，扭曲、变性，组织、策划，就由泛论变 成了实指，由文艺评论变成了政治斗争，于是，一场评《水浒》、批宋江的运动紧锣 密鼓地开始发动起来。 从8月下旬到9月上旬的这些文章中，可以清楚地看到“四人帮”的险恶用心。 第一，他们要把评《水浒》纳入学习无产阶级专政理论、反修防修中去，搞成一 场政治运动。他们在一篇社论中写道：“这是我国政治思想战线上的又一次重大斗争， 是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分，将有力地促进无产 阶级专政理论学习的深入。” 第二，他们强调评论《水浒》要联系现实，批“现代投降派”。他们在一篇社论 中影射、比附说：“宋江的反革命道路证明：搞修正主义，必然要当投降派，出卖革 命，充当反动派的走狗。这是一切修正主义者的特点。刘少奇、林彪推行修正主义路 线，就是对内搞阶级投降主义，对外搞民族投降主义。从古代投降派宋江的身上，可 以看到现代投降派的丑恶面目。”他们妄图以此来诬陷周恩来、邓小平等党、政、军 领导人，把他们打成“现代投降派”。 第三，他们鼓吹《水浒》的要害是“架空晁盖”。北大、清华两校大批判组按照 江青的“指示”，在文章中说，宋江“上山之后，他却处处排挤晁盖，扩大自己的势 力。每当有重大军事行动时，他总是假惺惺地说什么‘哥哥是山寨之主，如何使得轻 动’，实际上是架空晁盖。到后来，连口头上的谦让之词也没有了，像分派山寨各种 任务这样的大事，也由他擅自决定。”北京此说一出，上海立即呼应。《文汇报》以 选评方式，对《水浒》的第60回晁盖不听宋江苦谏，要亲自打曾市一段情节评道：“ 宋江这样做，并非尊重晁盖，甘受劳苦，而是想以此排斥晁盖，架空晁盖窃取实权。 宋江用两面派手法夺取革命队伍中的领导权，今天的修正主义者也是这样做的。”他 们的阴险目的，是要挑拨周恩来、邓小平和毛泽东的关系，诬陷周恩来、邓小平架空 毛主席，夺取领导权。 江青竭力鼓吹《水浒》的要害是“宋江架空晁盖” 八、九月间报刊上的鼓噪，同江青的掀风作浪也是分不开的。 江青从反“经验主义”阴谋失败，遭到毛泽东和中央政治局批评以来，只得暂时 韬光养晦。这时，她以为有了可乘之机，又开始活跃起来。8 月下旬，她召集文化部 的亲信秘密开会，肆意歪曲毛泽东的批示，强调“批示有现实意义”，提出“《水浒》 的要害是架空晁盖，现在政治局有些人要架空主席”。 从8月下旬到9月上旬北京、上海两地报纸连续发表文章之后，江青又乘召开全国 农业学大寨会议之机，于9月中旬在大寨接连发表讲话，对毛泽东的《水浒》批示进 行歪曲和篡改，妄图进一步制造混乱，为他们篡夺党和国家最高权力的阴谋服务。 9 月12日，江青在大寨群众大会上讲话。她说：“不要以为评《水浒》这是一个 文艺评论，同志们不能那么讲，不是，不单纯是文艺评论，也不单纯是历史评论。是 对当代有意义的大事，因为我们党内有十次路线错误，今后还会有的，敌人会改头换 面藏在我们党内。”又说：“宋江上了梁山，篡夺了领导权。他怎么篡夺的领导呢? 他是上山以后，马上就把晁盖架空了。怎样架空的呢?他把像河北的大地主卢俊义— —那是反梁山泊的，千方百计地弄了去，把一些大官、大的将军、武官、文吏，统统 弄到梁山上去，都占据了领导的岗位。”9 月17日晚，江青和文艺界、新闻界部分人 员谈话时说：“评《水浒》要联系实际，评《水浒》是有所指的。宋江架空晁盖，现 在有没有人架空毛主席呀? 我看是有的。”又说：“《水浒》的要害是排斥晁盖，架 空晁盖，搞投降。宋江收罗了一帮子土豪劣绅，贪官污吏，占据了各重要岗位，架空 晁盖”。诬蔑国务院“弄了一些土豪劣绅进了政府 !”还说：“批《水浒》就是要大 家都知道我们党内就是有投降派。”这哪里是什么评《水浒》? 分明是要把周恩来、 邓小平、叶剑英等无产阶级革命家打成“党内投降派”，是“架空”毛主席、阴谋夺 权的修正主义者。这样，他们就可以扫清障碍，夺取党和国家的最高领导权。